Centralismo X Participação Coletiva

O Paradoxo acima proposto nos remete  para a seguinte reflexão: Qual postura adotamos? Em que situações justifica-se o centralismo ou efetiva participação coletiva?

Ser centralizador , respondendo de imediato aos obstáculos, desafios e necessidades que se apresentam pode parecer uma virtude se o contexto analisado é o mundo dos negócios. Um segmento corporativo que exige dos profissionais especializados respostas rápidas e tomadas de decisões firmes para questões importantes. Ao centralizar decisões se assume o risco individualmente, o ônus e o bônus , e consequentemente a possibilidade de se ir do céu ao inferno muito rapidamente. Alguns estatutos de clubes sociais, esportivos e até mesmo partidos políticos fazem referência a expressão que exemplifica o que falamos :"ad referendum". E nada mais é do que a prerrogativa dada ao Presidente de tomar determinadas decisões sem a necessidade expressa de consulta ou autorização , definindo a questão baseado apenas no seu próprio entendimento.

No contraponto dessa visão temos a participação coletiva como um mecanismo capaz de mobilizar segmentos sociais na busca de soluções para questões que afligem a sociedade. E garante maior legitimidade, visto que envolve parcelas sociais significativas , dando o respaldo necessário nas respostas aos problemas enfrentados pela sociedade no seu cotidiano. Exemplos clássicos são os famosos plebiscitos que servem como balizadores da vontade popular e devem ser respeitados , pois fornecem parâmetros para os governantes compreenderem os anseios da população. Nos parece evidente que a sociedade moderna não pode se eximir de buscar entender os desafios que se apresentam em um número cada vez maior , tornando assim sua participação fundamental.No atual estágio que nos encontramos alienar-se não é a melhor opção. E ficar apenas transferindo responsabilidades também não resolve a questão.

É por isso que em muitas situações acaba-se por dar carta branca a falsos líderes, permitindo-lhes vez e voz, dado o crescente descrédito dos governantes e agentes políticos. Campo aberto e fértil aos falsos messias , propagandistas de uma fé falsa, resultado justamente da nossa ausência nas questões cruciais que definem nossas vidas.

Antes de pretender esgotar ou responder de forma definitiva esse dilema, desejamos sim que se pense muita profundamente sobre o tema, reflexões necessárias num cotidiano volátil no qual estamos inseridos. Refletir para agir, e agir propositivamente  sobre o que surge é enfim o caminho para se crescer como cidadão(ã) e  fazer evoluir a sociedade.

PENSEM NISSO!

Alexandre Gay de Mattos
Cientista Social